תחום התביעות

מכירים את הדיון על – כמה רחב לנסח את התביעות בבקשה לפטנט?
מצד אחד – חשוב להגן על מה שהראנו שעובד לפי ההמצאה;
מצד שני – יש לנו כבר אינדיקציה לכך שההמצאה שלנו רלבנטית גם לטווח רחב יותר של אפשרויות; כמה רחב?
על זה הדיון.

תוך כדי הדיונים האלה, אני מנסה לדייק בהגדרת הבעיה הטכנולוגית; לתפיסתי, הגדרה מדוייקת של הבעיה הטכנולוגית שעומדת בפני הממציאים, היא המפתח לקביעת היקף התביעות. מחשבתי נודדת פעמים רבות לפטנט הראשון שכתבו האחים רייט על מכונת-הטיסה שהמציאו (פטנט ארה”ב מס’ 821,303).

לפני האחים רייט, פותחו כבר מספר אמצעי טיס כבדים מהאויר; אולם האחים רייט זיהו בעיה טכנולוגית, שהגדירו באופן הבא: ישנם מספר כוחות מנוגדים שנוטים להטות את המכונה מהמנח הנדרש לשם השגת התוצאות הרצויות.

הפטנט הראשון שלהם בתחום פותר את הבעיה הזו, באמצעות תכנון חדשני ופורץ דרך של מערך הכנפיים; הם המציאו מבנה כנפיים, שנותן למכונה חוזק לכל האורך, ובו זמנית, חיבורים גמישים (הודגמו חיבורים בחבלים!), המאפשרים לכנפיים כיפוף או פיתול, וכן שליטה של המפעיל בתנועת הכנפיים לשם איזון רוחבי של המכונה;

פוסט זה נכתב באהבה רבה לזכרו של אבא שלי, יצחק גוטמן בן צבי ז”ל, מהנדס אוירונאוטיקה ממיסדי התע”א וסמנכ”ל בתע”א שנים רבות, שהסביר לי, כשהייתי בגיל צעיר מאוד, את עקרונות התעופה. יהי זכרו ברוך. https://www.haaretz.co.il/magazine/obit/1.2172762